Организация в Сибири научного института по изучению и эксплуатации лесных ресурсов в период первой пятилетки.

№ 1

Из отчета о деятельности Всесоюзного научно-исследовательского института древесины за 1928-1929 гг. 

Москва                                                                                                   [январь 1930 г.]

 

Представляя годовой отчет о работе, проделанной Всесоюзным научно-исследовательским институтом древесины (ВНИИД) за 1928-1929 гг., нельзя не остановиться на характеристике тех условий, в которых происходило развёртывание института и его отделов и их оформление.

Институт древесины свое официальное оформление получил в первых числах октября 1928 г.

В основу организации института приказом Президиума ВСНХ СССР от 27 августа 1928 г. было положено: бывшее Управление и Бюро опытных станций, находившееся при Главлесбуме ВСНХ СССР¹, Бюро Авиалеса, состоявшее в ведении НТУ ВСНХ СССР, Северная опытная станция Главлесбума ВСНХ СССР и Центральная государственная научно-испытательная станция бумажной промышленности, имевшая до момента вхождения ее в Институт древесины функции контрольно-аналитического характера.

Основные задачи, поставленные Институту древесины, заключаются в следующем:

1. Производство научных исследований и испытаний технических свойств древесины и кустарниковых пород, как произрастающих в СССР, так и иностранных, имеющих и могущих иметь техническое применение для производства из них продуктов и изделий, потребляемых разными отраслями промышленности, как в хозяйственном обиходе, так и в строительном деле, а так же разработка технических стандартов.

2. Производство научных исследований и испытаний технических свойств и качества изделий и продукции получаемой из древесины.

3. Постановка опытов и изучение вопросов рационализации использования труда и применения механизации в процессе заготовки и первичной переработки, а также и транспорта леса.

4. Изучение технического и экономического процессов производства, методов обработки и переработки древесины и условий труда.

5. Изучение биологических и иных явлений, влияющих на технические свойства древесины и процессов, происходящих в дереве после сруба или иной обработки.

6. Постановка опытов и исследований, как в техническом, так и в экономическом отношении, рационализации производства, обработки и переработки дерева.

7. Научная разработка проблем о новых видах использования дерева в народном хозяйстве и о рациональном использовании древесины.

8. Разработка вопросов по развитию лесной промышленности и по переработке и обработке древесины и побочных продуктов лесного хозяйства.

9. Производство исследований по утилизации отходов.

10. Распространение научных знаний путем организации докладов и печатания трудов, а равно подготовка специалистов для исследовательской работы по программе института.

11. По соглашению с другими исследовательскими и опытными учреждениями, а равно и с хозяйственными органами, ВУЗами, ВТУЗами, разрабатывать план опытной и исследовательской работы по предметам своего ведения, организовывать и проводить эти работы в своих экспериментальных учреждениях и в указанных в настоящем пункте органах.

С первых же дней организации руководству института пришлось столкнуться с колоссальнейшими трудностями в следующих трех основных вопросах: 1) помещение для института; 2) кадры института и 3) оборудование.

Благодаря московскому жилищному кризису, получить соответственное задачам института помещение было не только трудно, но и невозможно. Для выполнения всех перечисленных выше задач институту требуется около 40 000 кв. м полезной площади. После долгих попыток Московский совет народного хозяйства смог представить в распоряжение института небольшое здание быв[шей] кустарной мебельной фабрики на Плющихе в Серповом пер.

Это помещение лишь первые три-четыре месяца могло удовлетворить организационным потребностям института и дать возможность сконструировать административно-хозяйственный аппарат и развернуть работу отдела опытных станций, но и только, создание каких-либо лабораторий в таком маленьком помещении, как это здание почти немыслимо.

Длительные поиски соответственного помещения и отсутствие кредитов на постройку собственного нового здания принудили администрацию института ориентироваться в своих поисках помещения на окрестности Москвы. Потребовалось полгода для того, чтобы в 13 км от Москвы, в Кунцеве, отыскать стоявшую на консервации бывш[ую] ковровую фабрику и некоторое время на то, чтобы согласовать с МСНХ передачу этой фабрики в ведение Института древесины. В апреле месяце МСНХ передал институту на правах аренды 2 корпуса, и лишь в августе месяце удалось окончательно разрешить вопрос о передаче фабрики полностью в распоряжение института.

В стремлении быстрее развернуть научно-исследовательскую работу и создать необходимые лаборатории, Институт древесины, не считаясь с формальным положением вопроса, немедленно приступил к ремонту первоначально отданных корпусов, и уже в июле месяце смог часть лесного отдела, как-то: биологическую лабораторию и лабораторию лесного почвоведения разместить в Кунцеве.

В дальнейшем, параллельно с прохождением вопроса о передаче фабрики в ведение института, он не останавливал ремонтных работ по приспособлению корпусов ф[абри]ки под лаборатории. К 1 января 1930 г. все полученные помещения были перестроены и переоборудованы под соответствующие научные лаборатории и к настоящему времени в Кунцеве мы располагаем:

1. лабораториями лесного отдела, а именно: а) анатомии и физиологии растений, б) почвоведения, в) лесоводства, г) микологии и д) энтомологии;

2. помещениями для отдела по изучению лесозаготовительных и транспортных процессов,

3. для администрации,

4. механического отдела с его лабораториями,

5. химического отдела, как для исследовательских лабораторий, так и для опытной полузаводской установки и

6. для бумажного отдела.

Другие учреждения института, как например, экономический отдел, редакция, временные экспедиционные партии (Ижевская экспедиция и экспедиция по лесоустройству Гагринской лесной дачи) в Кунцеве разместиться не могут, временно остаются в старом помещении в Серповом пер. д. № 6.

Таким образом, в отношении, первичных условий для развертывания деятельности института в смысле помещения, институт вел на протяжении года энергичную работу, закончившуюся для первого периода вполне успешно.

Второй вопрос, как было сказано выше - это вопрос кадров.

Лесная промышленность, как равно и лесохимическая и бумажная в мирное время не были настолько развитыми отраслями промышленности, чтобы располагать соответствующими инженерно-техническими кадрами.

Даже бумажная промышленность, которая в мирное время была в относительно лучших условиях, нежели остальные две, и та находилась в зачаточном состоянии. Удовлетворение страны изделиями бумажной промышленности происходило главным образом за счет импорта целлюлозы, древесной массы и готовых бумажных изделий. Бурный рост развития указанных отраслей промышленности не только потребовал создания кадров непосредственно для обслуживания производства, но и столкнул нас с катастрофическим положением в этом вопросе. Инженеров-лесотехнологов не было совсем, инженеров-лесохимиков тоже. Имелись незначительно кадры инженеров бумажников, но и то в таком ничтожном проценте, который абсолютно не удовлетворял потребности развивающейся бумажной промышленности. За весь период социалистического строительства лесная и лесохимическая промышленность вынуждены были накапливать необходимые инженерно-технические кадры за счет других отраслей народного хозяйства и промышленности.

Поэтому, естественно, что вопрос о научных кадрах встал чрезвычайно остро и нужны были поистине героические усилия, чтобы укомплектовать развертываемые отделы Института древесины руководящим составом, делая при этом установку на то, что средний и низший научный персонал будет комплектоваться из специалистов других областей, которые потом будут переквалифицироваться в процессе работы института.

Лучше обстоял вопрос лишь в отношении лесной части Института древесины. Ученых лесоводов и лиц с высшим лесным образованием в стране было относительно больше, и поэтому, сколько-нибудь серьезных затруднений с комплектованием этой части института не было, почему и работа биологического отдела (лесного), как это будет видно из дальнейшего изложения, получила более значительный характер, чем такие отделы как химический и механический.

Механический отдел и по сие время располагает лишь 3-4 сотрудниками. Учитывая значение этого отдела, администрация принимает меры к срочному укомплектованию его надлежащими кадрами.

В проработанном пятилетнем плане развития Научно-исследовательского института древесины проблема кадров поставлена во всю ширину, и удовлетворительное разрешение этой проблемы мыслится в следующем виде:

1. Широкая контрактация студентов в соответственных лесотехнических и других ВТУЗах и ВУЗах.

2. Командирование молодых научных сотрудников лабораторий Института древесины в лаборатории других институтов, ВУЗов и ВТУЗов.

3. Постепенное накопление в лабораториях инженерно-технических сил с производства.

Кроме того, по инициативе Института древесины, Президиум ВСНХ СССР принял постановление о создании в Москве специального лесопромышленного ВТУЗа, организационный комитет которого возглавляется руководителем Института древесины, причем организация нового лесопрмышленного ВТУЗа мыслится именно в непосредственной связи с институтом, на базе его лабораторий и его научных сил. Тем самым Институт древесины стремится в возможно максимальной степени использовать свои кадры наряду с научной работой, также и для подготовки новой смены.

Третий существенный момент, затруднявший и затрудняющий до сих пор развертывание лабораторий Института древесины, это вопрос оборудования специальным лабораторным имуществом. Создаваемое впервые в нашей стране такое научное учреждение, как Институт древесины, естественно не может получить на внутреннем рынке необходимого для своих лабораторий специального лабораторного имущества. Научно-исследовательские приборы, точные весы, станки, машины и проч[ее], кот[орые] необходимо импортировать

Все попытки администрации института получить импортный контингент окончились безуспешно. Запроектированный отпуск средств на импортное оборудование в сумме 60 000 руб. на 1928-1929 г., несмотря на настойчивые требования института, не мог быть реализован, т.е. соответствующими организациями переносился из одного квартала в другой. Таким образом, импортное оборудование в 1928-1929 г. институтом получено не было.

Все это вместе взятое уже показывает, в каких чрезвычайно трудных условиях протекала работа по организации института, и теперь, подводя итоги его годовой деятельности, мы должны со всей серьезностью и откровенностью констатировать, что институт за первый год своего существования из организационного периода еще не вышел. Потребуется, очевидно, еще не менее 2-х лет, для того чтобы создать свое собственное помещение, рассчитанное на удовлетворение специфических особенностей института, создать своими силами необходимые научные кадры и активно требовать обеспечения строящихся лабораторий соответствующим импортным оборудованием в необходимых размерах.

Казалось бы, что все эти неблагоприятные обстоятельства должны были привести к ослаблению темпа развертывания работы института, и главное заставить институт числиться лишь на бумаге, не оказывая никакой существенной пользы промышленности.

Однако, оглядываясь на пройденный год, мы должны констатировать огромную работу, проделанную институтом.

Исходя из полного учета задач, лежащих перед обслуживаемыми институтом отраслями промышленности, как-то: бумажной, лесохимической, лесной, деревообрабатывающей и дубильно-экстрактной, институт смог составить тщательно проработанный пятилетний план, в котором охватил все важнейшие проблемы и сконцентрировал на них внимание научных работников института (пятилетний план института напечатан и сообщен связанным с институтом учреждениям и предприятиям).

Затем институт, исходя из необходимости максимального вовлечения в научную работу всех наличных в стране научно-технических сил, не ожидая пока будут развернуты его центральные лаборатории, провел широкую организационную работу по вовлечению в сеть института местных сил, работающих на периферии.

Так в целях использования для Института древесины на научной работе больших научных сил Ленинграда институт открыл в Ленинграде свое отделение, через которое вовлек наличные профессорские силы ленинградских ВУЗов и ВТУЗов.

В центре лесохимической промышленности, на Урале, институт открыл Уральское отделение Института древесины, опирающееся в своей работе на профессорско-преподавательский состав Уральского политехнического института.

А с 1 октября 1929 г. Институт древесины подготовил к открытию отделения в таких центрах как Харьков (Украинское отделение института), Тифлис (Кавказское отделение института), Новосибирск (Сибирское отделение института), Владивосток или Хабаровск (Дальневосточное отделение института) и Архангельск (Архангельское отделение института), причем открытие их приурочивалось к пунктам нахождения высших школ, дабы можно было опираться в исследовательской работе на их профессорские кадры. <…>

<…> В целях максимального содействия лесной промышленности в области рационального использования древесины, в области рационализации и механизации лесозаготовок и транспорта, а также сплава – институт, кроме принятой им от Главлесбума ВСНХ СССР Северной опытной станции, открыл еще Волжско-Камскую сплавную станцию, Кавказскую опытную станцию, корреспондентский пункт в области Коми и наметил к открытию в 1929-1930 г. - Уральскую опытную станцию и Опытную станцию Центрального района.

В целях освещения достижений современной науки и техники, как внутри, так и заграницей, институт организовал свой печатный орган «Вестник института», вначале как эпизодическое издание, а с 1 января 1930 г. как периодическое двухмесячное издание, объемом в 15 печатн[ых] листов, с тиражом 1500 экземпляров. <…>

<…> Учитывая чрезвычайную отсталость лесной промышленности и полную ее необеспеченность соответственной технико-производственной и технико-экономической литературой, Институт древесины с первых дней сделался пайщиком журнала «Лесопромышленное дело», который в сентябре месяце перешел в полное ведение института. Затем институт организовал редакционно-издательский совет для объединения вопросов печати и технических изданий для обслуживания отраслей промышленности, и в частности, с 1 октября начал выпускать технико-производственный журнал «Лес и завод», рассчитанный на обслуживание средних звеньев технических кадров и квалифицированных рабочих.

С 1 октября институт приступил и к организации переводов иностранной технической литературы и к изданию специальной технической литературы (для инженерно-технических сил)² для средних технических работников и квалифицированных рабочих. <…>

<…> Не малую роль сыграл институт и в разработке вопросов, связанных с пятилетним планом развития лесной промышленности. Так, по его предложениям комиссия НК РИК приняла цифры развития лесоэкспорта значительно превосходящие проектировавшиеся до этого времени Главлесбумом ВСНХ СССР.

Идя навстречу промышленности в деле освоения лесных массивов, механизации лесозаготовок и вывозки, Институт древесины организовал специальную экспедицию по изучению возможных наиболее рентабельных условий механизации лесозаготовок и транспорта. Результат исследований этой экспедиции будет опубликован самостоятельной работой, и, как выявляется из отчетов экспедиции лесная промышленность, вероятно, получит совершенно новый метод освоения лесных массивов, дающий по сравнению с ныне применяемыми методами возможность экономить значительные средства.

Работа отдела лесозаготовительных и транспортных процессов Института древесины в отношении применения снежно-ледяных дорог, тракторной возки и проч[ее], тоже сыграла огромную положительную роль в деле внедрения новых видов транспорта, причем в настоящее время находится в печати и скоро появится в свет «Временное руководство по ледяным и тракторным дорогам».

При активном содействии института и по его инициативе создана специальная рационализаторская контора: ОРГЛЕС для составления проектов механизации лесоразработок и ОРГДРЕВ – для составления проектов рационализации производственных процессов в существующих предприятиях.

Прежде чем обращаться непосредственно к работам, проделанным в существующих отделах Института древесины и его филиалах, необходимо дать несколько справок о фактическом состоянии института за 1928-1929 г., что, конечно, показывает на его фактический рост.

Так если обратимся к цифрам фактического роста научных сотрудников института и его филиалов, то получим такую картину:

		На 1 октября 1928 г.	На 1 октября 1929 г.
1.	Общее число сотрудников, из них:	116	352
2.	Руководителей отделов	14	27
3.	Ст[арших] научн[ых] сотрудников, в том числе руководит[ели] п[од]отд[елов] и секций	18	48
4.	Научных сотрудников	12	68
5.	Подс[обный] техн[ический] персонал	34	126
6.	Административн[о-]хоз[яйственные] работ[ники]	38	83, т.е. рост на 203,4%

Не менее характерную картину представляет и развитие бюджета института. В 1928-1929 г. Институт древесины не был на госбюджете, а финансировался исключ[ительно] специальными средствами, за счет промышленности, причем финансирование проходило далеко неравномерно. Так предположено было по смете и утверждена сумма 2 369 591 руб., а получил институт 2 094 354 руб., т.е. обеспечение денежными средствами выразилось в 88,7%. Фактическое сокращение сметы произошло в силу того, что бумажная промышленность систематически затрудняла выполнение ассигнований и под большим нажимом с большими хлопотами, несмотря на существование в Институте древесины бумажного отдела, отпускала денежные средства, причем по смете бумажная промышленность должна была отпустить институту 350 000 руб., а фактически институт получил 105 000 руб., таким образом сокращение сметы института произошло всецело за счет бумажной промышленности и бумажный отдел пришлось содержать за счет кредитов других отраслей промышленности, финансирующих институт³.<…>

<…> I. Биологический отдел
(Руководитель профессор В.М. Арциховский) <…>
<…> Биологический отдел ставил себе задачей изучение всех вопросов, связанных с биологией леса.
Отдел разделился на три [под]отдела: а) анатомии и физиологии дерева⁴,
б) лесного почвоведения⁵, в) борьбы с вредителями древесины⁶. <…>

<…> II. Бумажный отдел
(Руководитель профессор Н.Г. Хинчин)

Бумажный отдел института, образовавшийся из бывш[ей] Гос[ударственной] испытательной станции бумажной промышленности, имел возможность продолжать начатые им ранее работы, зачастую служившие руководящим началом применения новых способов производства для союзной бумажной промышленности. Особое внимание было уделено работам по исследованию новых видов сырья и в первую очередь применимости для бумажного производства льна-кудряша, растения, которое культивировалось в средней и южной части Союза с целью использования масленичных семян. <…>

<…> Опыты бумажного отдела ВНМИД в области использования соломы льна-кудряша для бумажной промышленности, предпринятые вначале в лабораторном, а затем в заводском масштабе, привели к результатам доказавшим возможность использования стеблей этого растения для сырьевых нужд бумажной промышленности. По приблизительным подсчетам бумажная промышленность СССР в течение года при надлежащем использовании этого бывшего до сих пор отброса сельского хозяйства получит около 30 тыс. тонн беленной полумассы. Это обстоятельство даст возможность экспортировать эквивалентное количество тряпья заграницу. Результаты этих работ бумажного отдела переданы своевременно Бумсиндикату, который приступает к составлению проекта постройки бумажной фабрики на Северном Кавказе и питания ее сырьем из соломы льна-кудряша⁷. <…>

<…> 3. Химический Отдел
(Руководитель профессор Л.П. Жеребов)

В связи с необходимостью увеличения полезного выхода при промышленном использовании древесины, а равно в целях освобождения от заграничной зависимости по импорту канифоли, скипидара и других продуктов химической переработки древесины, лесопромышленные организации должны в течение ближайших лет интенсивным образом развить химическую переработку дерева и построить ряд крупных заводов для наилучшего использования тех отходов древесины, которыми мы располагаем при разработке крупных лесных массивов, а также от неиспользованных отбросов деревообрабатывающей промышленности, обременяющих в настоящее время промышленность расходами по их уничтожению.

В связи с необходимостью увеличения полезного выхода при промышленном использовании древесины, а равно в целях освобождения от заграничной зависимости по импорту канифоли, скипидара и других продуктов химической переработки древесины, лесопромышленные организации должны в течение ближайших лет интенсивным образом развить химическую переработку дерева и построить ряд крупных заводов для наилучшего использования тех отходов древесины, которыми мы располагаем при разработке крупных лесных массивов, а также от неиспользованных отбросов деревообрабатывающей промышленности, обременяющих в настоящее время промышленность расходами по их уничтожению.

Химический отдел института, ставя своей задачей научную разработку методов наилучшей химической переработки древесины, не мог в полной степени развернуть свои работы за отчетный период по причине отсутствия собственных лабораторий, столь необходимых для выполнения плановых работ обслуживаемой им отрасли промышленности. В соответствии с этим значительная часть работ, намеченных к выполнению химическим отделом, была передана для исполнения в лаборатории ВТУЗов других городов: Свердловска и Ленинграда⁸. <…>

<…> IV. Механический Отдел
(Руководитель профессор Н.П. Полянский)

Механический отдел института, ставящий себе задачей изучение существующих способов механической обработки древесины, выявление физических и механических свойств ее и определение применяемости отдельных пород для разных технических целей, должен оказать существенную помощь нашей деревообрабатывающей промышленности Союза в усвоении наиболее рациональных методов производства⁹. <…>

<…> … для выполнения ряда работ по заданиям промышленности [отдел] вынужден был обращаться к помощи лабораторий других учреждений. Для производства испытания механических свойств 16 персидских пород дерева механический отдел принужден был обратиться к помощи лаборатории ЦАГИ.

Для изучения по заданию Мосхимтреста наиболее подходящей для карандашного производства древесины, произрастающей внутри СССР, были поставлены опыты на карандашной фабрике, а опыты получения карандашных дощечек лущением и резанием – на заводах фанеродвинолеса в Ленинграде и Старой Руссе. <…>

<…> V. Отделы лесозаготовительных и транспортных процессов
(бывший отдел опытных станций)
(Руководитель М.И. Понизовский)

Этот отдел, реорганизованный из Управления Опытными Станциями при Главлесбуме и начавший преемственную работу, состоял из 3-х секций:
    1. Лесозаготовительной, труда и быта (руководитель Е.Е. Кагам).
    2. Сухопутного транспорта (руководитель проф[ессор] Н.С. Вечтинкин¹⁰ ).
    3. Водного транспорта (руководитель Г.Э. Ариштейн).
    Отдел этот за отчетный период проделал значительные работы¹¹. <…>

<…> Лесозаготовительная секция проделала ряд работ, имеющих непосредственный интерес для лесозаготавливающих организаций, а именно: изучены вопросы заготовки леса и рационализации разделки хлыста ручными инструментами. Хронометражные наблюдения за работой пары лесорубов двуручной пилой и топором. Работы эти имели целью изучение , при помощи хронометража производительности рабочих, производительности рабочего дня, выявление прогулов и простоев, расценок и сдельной оплаты, учет выхода отдельных ассортиментов и проч. Результаты этих исследований для Северных районов были сообщены промышленности.

Большое значение, которое имеет состав рабочих на лесозаготовках для лесной промышленности, побудило лесозаготовительную секцию заняться изучением этого состава, его текучести и движения. Изучение это производилось на лесозаготовках Северной опытной станции института, Северолеса и др[угих] организаций. Были выработаны особые инструкции и формы учета этих явлений, и результаты исследований, обработанные лесозаготовительной станцией, дали интересный материал, сообщенный Госплану СССР, по заданиям которого производилась эта работа, выявившая необходимость производства учета этих факторов в масштабе всего Союза. Большое значение в вопросе о текучести состава рабочих на лесозаготовках играет жилищный вопрос на этих работах. Бараки и избушки для лесорубов искони строились на лесозаготовках крайне примитивно и носили скорее характер временных убежищ от непогоды, чем постоянного жилья. Такой характер строений, несомненно, влиял на психологию рабочих занятых на лесозаготовках и на их текучесть. Отсутствие минимальных удобств торопило рабочих кончать работу зачастую задолго до наступления весенней распутицы и выходить на работу в лес только в середине, а отнюдь не с начала зимы. Это явление, крайне невыгодно отражавшееся на общем темпе лесозаготовок и на степени выполнения программ, в связи с необходимостью широкого развития лесозаготовок еще раз подчеркнуло необходимость серьезно заняться вопросом о жилищном строительстве на лесозаготовках. <…>

<…> Проекты бараков и избушек со сметами закончены и переданы для отзыва наиболее крупным промышленным планирующим и руководящим организациям, а также Институту гражданских сооружений и НКТ[П] СССР. <…>

<…> Б. Секция сухопутного транспорта

С увеличением объема и удалением районов лесозаготовок от населенных пунктов, вопрос рабочей силы, а главным образом вопросы транспортирования леса с места рубок стали принимать весьма серьезное значение в работе лесозаготовливающих учреждений. <…>

<…> …главной задачей секции сухопутного транспорта явилось изыскание способов механизации лесотранспорта и обеспечение возможности вывозки древесины, заготавливаемой в новых отдаленных массивах. Введение в число предметов оборудования крупных лесозаготовок Союза механической тяги, тракторизация лесозаготовок, выявление дефективности работы этого ноаого вида тяги, путем изучения отдельных типов этих машин, условия их работы, а равно устройство и эксплуатация ледяных и снежных дорог разных типов для гужевой и тракторной тяги стояли в центре внимания транспортной секции, за отчетный период¹². <…>

<…> В. Секция водного лесотранспорта

Водный транспорт лесных материалов и, в первую очередь, лесосплав играет огромную роль в лесном хозяйстве и лесной промышленности. Сильно развитая сеть естественных водных путей Союза и дешевизна водного лесотранспорта по сравнению со всеми другими видами перевозок леса придает этой отрасли лесотранспорта весьма крупное значение при освоении лесных массивов и при доставке лесной продукции к потребителю, иногда удаленному за тысячи километров от леса. Между тем, техника лесосплава и мелиорация сплавных путей у нас является наиболее отсталой областью в лесной промышленности. Применявшиеся до сих пор конструкции плотов, всяких сплавных приспособлений на реках, снастей, такелажа, а также и методы организации сплава, основанные на дешевизне рабочих рук и прислужне лесных материалов, ныне являются не рентабельными и не допускают осуществления запроектированных огромных нагрузок на отдельные водные пути и бассейны.

Проникновение техники в лесосплавное дело, которое стало неизбежным и начало осуществляться, встретило чрезвычайные препятствия в полном отсутствии научных оснований и методов для расчета сплавных конструкций, сооружений и процессов. Не исследованы внешние силы, действующие на сплавляемые лесоматериалы россыпью (молью) и в плотах, на плавучие гавани или запани, не проверены и нет методов и формул для проверки размеров ныне применяемых громоздких и дорогих конструкций, снастей, такелажа и проч.¹³

Все это вызвало целый поток требований и запросов к вновь образованной секции по водному лесотранспорту в недрах ВНИИД. Считаясь с этими нуждами ВНИИД учредил секции по водному лесотранспорту в своих филиалах: Северная опытная станция, Уральском и Ленинградском отделениях и специальную Волжско-Камскую опытную сплавную станцию в Казани. <…>

<…> Программа работ по Секции водного лесотранспорта на 1928-1929 опер[ативный] год была составлена в тесной увязке с нуждами лесной промышленности, обсуждалась и согласовывалась на специальных совещаниях в центре и на местах с Управлением Сплава и отдельными лесотрестами. Основные группы тем этой программы:
    1. Улучшение сплавных путей.
    2. Техника и организация сплава.
    3. Механизация сплавных процессов.

Выполнение тем по программе было распределено между центром и филиалами; при этом, помимо общих тем, разрабатываемых всеми филиалами совместно, каждой опытной станции или отделению присвоены специальные темы, имеющие наибольшую актуальность в обслуживаемом районе. Так ВКОС специально занималась вопросами транзитного грузового сплава, СОС – изучением конструкции запаней, Уральское отделение – сплавом в горных условиях (сплавные каналы и лотки) и проч.<…>

<…> VI . Экономический кабинет
(Руководитель В.И. Майер)

Экономический кабинет определил направление своих работ на 1928-1929 г. в области изучения лесного фонда СССР <…>

<…> и приступил к проработке тем, которые должны быть исполнены в 192901930 г.

1. Районное распределение лесной и бумажной промышленности.

2. Географическое размещение промышленности лесной, химической и бумажной.

3. Динамика лесной промышленности. <…>

<…> Изучение лесного фонда СССР ограничивается в отчетном периоде только одной темой «Лесная проблема Дальнего Востока», которая в связи с необходимостью расширить экспорт лесоматериалов Дальнего Востока, приобретает особенный интерес. <…>

<…> Работы на тему «Проблема поденной платы» и «О ценах на лесные материалы», исполняемые кабинетом послужат основанием к разрешению правильного метода определения себестоимости лесных материалов.

Кабинет приступил также к изучению иностранных рынков союзных лесных материалов. <…>

<…> Необходимость значительного расширения производственной программы лесной промышленности, выдвинула вопрос об эксплуатации отдельных лесных массивов, находящихся в слабо населенной местности, а поэтому необеспеченных рабочей силой и гужевым транспортом. Возникающий вопрос о колонизационных проблемах, побудил кабинет заняться изучением колонизационных мероприятий, как европейских, так и американских, направленных к разрешению этой сложной и актуальной проблемы. <…>

<…> VIII. Хвойно-брикетное бюро
(Руководитель М.И. Равикович)

Кроме вышеуказанных работ по отделам, институтом велась работа по исследованию хвойно-брикетного топлива и постройке и испытанию агрегата по брикетированию хвойного отпада. Эта работа проводилась по специальному заданию промышленности, начата она была еще в 1927 г. и затем передана Институту древесины. <…>

<…> Ленинградское отделение
(Руководитель А.К. Альберт)

В Ленинградской области наблюдается весьма удачное сочетание крупных деревообрабатывающих, бумажных и лесохимических предприятий, основанных на базе довольно мощных массивов Северо-Западной области. Широкая сеть железнодорожных путей и изрезанность лесных массивов множеством сплавных путей, впадающих в основную судоходную реку Неву, с одной стороны, наличие весьма оборудованного лесного порта, который несмотря на несовсем удачное свое географическое положение, имеет с каждым годом все больше шансов на первенство в Союзе по оборотам своей лесоэкспортной торговли, с другой – придает этому пункту весьма серьезное значение в отношении обслуживания расположенной в этой области мощной промышленности специальным филиалом ВНИИД. Новые современные лесобумажные комбинаты советского строительства появились и начали свою работу впервые в Ленинградской области. Ленинград, наконец, является местом нахождения высшей школы лесоводства и лесоэксплуатации – Ленинградского лесного института и крупным центром высших учебных заведений, из которых институты: технологический, политехнический и народного хозяйства имеют непосредственное отношение к лесной и бумажной промышленности и группируют вокруг себя много крупных научных работников, готовящих кадры будущих инженеров и техников для промышленности.

Все это послужило поводом к открытию в Ленинграде филиала ВНИИД – Ленинградского отделения (ЛОНИИД), об основании которого было объявлено приказом по ВСНХ в марте 1929 г., а организационная работа по формированию личного состав заняла все лето и к началу 1929-1930 операционного года часть секций отделения могла уже развернуть свою деятельность в полном объеме.

Организация отделения протекала при ближайшем участии лесопромышленных организаций, из числа которых крупнейший лесной трест области, Севзаплес, передал институту незадолго перед тем приобретенную им, вполне оборудованную и имевшую некоторый штат сотрудников, химическую лабораторию, которая помещается в историческом здании – «Соляного городка» и служила когда-то местом для работы известного химика Д.И. Менделеева. Передача этой лаборатории с одной стороны укрепила связь ЛОНИИДа с трестом, а с другой стороны дала возможность сразу поставить на твердую почву лесохимический отдел ЛОНИИДа, который, продолжая выполнять работы, порученные ему Севзаплесом, расширил свою программу и к началу 1929-1930 операционного года имел уже ряд законченных работ, из которых наибольшего внимания заслуживают следующие исполненные по заданиям областной промышленности:

1. Для выяснения условий питания канифольно-целлюлозного завода на р. Волхове, постройка которого проектируется в 1930 г., лаборатория произвела систематические испытания образцов пневого осмола, доставленных Севзаплесом из прилегающих к заводу лесных дач. <…>

<…> 2. В виду того, что упомянутый завод будет производить сульфитную варку, предстояло разрешить вопрос об утилизации канифольных мыл черных щелоков. <…>

<…> 3. Вопросы брикетирования древесной угольной мелочи, с утилизацией в качестве связующего вещества сульфитного щелока, имеют актуальное значение в связи с общей задачей наилучшего использования отходов от лесозаготовок¹⁴. <…>

<…> Не менее успешно протекали и другие работы по заданиям промышленности, но еще пока неоконченные. Было начато изучение спиртового брожения сульфитных отработанных щелоков, и в последующем предполагается ряд работ по исследованию способов получения из сброженных сульфитных щелоков после отгонки спирта искусственных смол и связующего вещества.

Для изучения вопроса о возможности применения сульфитной папки взамен полушерстяной для производства кровельных и изоляционных материалов, лаборатория начала изучать адсорбционные свойства целлюлозы и древесины.

Стремление к приданию большей огнестойкости дереву и изделиям из него привело к изобретению особой краски, которая применяется в Германии. Краска эта в сухом виде была исследована лабораторией, которая нашла клеевой состав для нее и подвергла испытанию окрашенные ею предметы, показавшие большую огнестойкость. <…>

<…> Стремление к увеличению рентабельности производства эфирных масел из хвои побудило лабораторию заняться изучением производства прядильного волокна из отработанной сосновой хвои. Достигнутые пока результаты в виде вполне пригодного для прядения волокна заставляют продолжать эти опыты, окончание которых следует ожидать в 1930 г.

Кроме этих работ, химическая лаборатория ЛОНИИДа проработала методы по хлорированию целлюлозы и выполнила ряд мелких работ по заданиям промышленности.

Работы бумажной секции ЛОНИИДа производились в лаборатории Теплотехнического института и заключались в
1. лабораторном исследовании сульфитной варки,
2. изучении влияния быстрой американской варки на выход и качество целлюлозы и
3. применении жидкого хлора для изготовления белой тряпичной полумассы. <…>

<…> Работы механической секции выразились в исследовании рабочей производительности лущильных станков сист[емы] «Роллер» и «КОЭ» и к концу отчетного периода находились еще в производстве. Производились также сравнительные испытания на выдергивание из дерева разных пород круглых и трехгранных гвоздей.

Секция рационализации и механизации лесозаготовок и сплава закончила разработку инструкций и методов обследования запаней и гидротехнических сооружений Северо-Западной области и подвергла ее обсуждению особого совещания из представителей лесных трестов, лесного отдела Наркомзема и Начсплава. <…>

<…> Секция изучения труда и быта начала работу по изучению трудовых процессов на сплотках – механизированной, по способу А.К. Альберта и ручной, в Пудожском районе Севзаплеса. В Мологском районе велись наблюдения за работами по разделке.

Секция опытных установок поставила себе задачей изучение способов сушки отходов лесопильных материалов, в значительной степени повышающей калорийность этого топлива, которое при существующих условиях производства и требованиях, предъявляемых к продукции, отсюда не является уже избыточным продуктом на тех заводах, которые обращают должное внимание на утилизацию отходов своего производства. Сотрудником ЛОНИИД инженером Лебедевым была сконструирована и выполнена опытная постройка сушилки для сушки отходов с использованием теплоты дымовых газов. <…>

<…> Приведенный краткий обзор деятельности ЛОНИИД за истекший операционный год или, вернее, полугодие, если считать со дня основания его, служит указанием характера будущей деятельности Ленинградского отделения, которое, имея сформированными все отделы, по мере перевода в новое, находящееся в ремонте помещение, легко может развернуть свою работу, причем, благодаря самым тесным связям с промышленностью и ВТУЗами – отделению обеспечена правильная установка тем и возможность непосредственного и своевременного их изучения.

XI. Уральское отделение
(Директор Н.М. Жуликов)

Интенсивнейшая разработка лесов Урала и особенности этой разработки, вытекающие, главным образом, из необходимости обслуживания уральской горной промышленности, предъявляются совершенно особенные требования к изучению всех процессов производства. Это обстоятельство побудило к формированию Уральского отделения Института древесины, которое начало свою деятельность с декабря месяца 1928 г. и тем не менее успело закончить ряд работ по заданию местной промышленности и Института древесины.

Учитывая требования, предъявляемые к эксплуатируемым лесам, Уральское отделение стремилось особенно широко охватить задачи химической переработки древесины и углежжения. В этой области оно поставило ряд работ, в том числе по изучению влияния продолжительности обугливания на содержание нелетучего углерода в древесном угле. <…>

<…> Одновременно выполнялась и другая работа в области влияния обугливания на механические свойства древесного угля. <…>

<…> В области химической переработки древесины УОНИИД выполнял ряд обследований по заданиям местных промышленных организаций. Так, например, по заданию Уралмашиностроя был выполнен ряд анализов сосновых пней для решения вопроса об экстрагировании канифоли. По заданию Уралмета было произведено исследование выжига кучного угля в Илимском лесничестве и производится исследование терпентинного производства и возможности утилизации подсмольной воды¹⁵ из копежей¹⁶ древесноугольных генераторов при мартеновских печах. <…>

<…> Ряд весьма интересных, с точки зрения промышленности работ, был предпринят отделом опытных станций УРНИИД, из которых две работы должны быть отнесены к области лесоводства. Одна из них в результате своем должна была дать указания, как надо вести рубки, чтобы обеспечить наилучшую возможность возобновления лесов, в условиях значительной концентрации лесных площадей. С этой целью в Морозовском и Надежденском лесничествах Надежденского комбината было поставлено изучения так называемых шенковских рубок. Полученные материалы обещают возможность весьма интересных выводов, которые будут готовы в январе 1930 г. для опубликования.

Другим вопросом из области лесного хозяйства является влияние подслчки на прирост и технические свойства древесины. Вопрос этот стал предметом специальных исследований отдела опытных станций, предпринятых на подсочных участках Лесохима в Грязновском лесничестве…<…>

<…> В области изучения вопросов сухопутного транспорта, Уральское отделение выполнило по заданию отдела опытных станций института в Москве, работу по наблюдению за перевозкой лесных материалов по ледяным дорогам с конной тягой в Надеждинском комбинате. Материалы, отобранные Уральским отделением, были переданы в отдел опытных станций института для дальнейшей их обработки, совместно с результатами, собранными отделом с разных мест, где производились работы по транспорту лесоматериалов по ледяным и снежным дорогам, конной и тракторной тягой.

Начало работ Уральского отделения в области гидрологии и водного транспорта было положено организацией на реке Язьве опытного участка, на котором предполагается произвести предварительные наблюдения за прохождением молевого сплава, работой запаней и погрузкой плотов, т.к. гострест Волга-Каспий-Лес сплавляет на этом участке значительное количество лесоматериалов.

Механическое оборудование лесных барж, уже имеющееся на Урале в виде выгрузочных приспособлений и элеваторов на Надеждинском, Лысьвенском, Чусовском и проч[их] заводах , было обследовано отделом механических установок Уральского отделения с целью оценки их с технической и экономической точек зрения. С этой же целью Уральское отделение произвело наблюдение за работой дроворазделочной установок, и произвела испытания шпалорезного станка «Тюрнер». Собранный в результате этих работ материал представляет собой значительный интерес в смысле оценки имеющихся механических приспособлений… <…>

<…> По поручению Уралмета было произведено исследование березовой древесины по Южно-Лялинской даче для целей фанерного производства, давшее вполне положительные результаты. Кроме того, велось изучение влияния весенней и летней заготовок на физические и механические свойства древесины. <…>

<…> Биологический отдел Уральского отделения проявил вою деятельность разработкой ряда вопросов, имеющих значение для лесной промышленности. Им производилось изучение выделения живицы путем подсочки сосны в связи с физиологическим процессом выделения. Равным образом, были обследованы главнейшие склады лесных материалов области с целью видового состава грибной флоры, разрушающих древесину на складах в лесу. Результаты обследования указали на необходимость изменения порядка хранения древесины на складах и потому отделом были выработаны инструкции для хранения древесины и инструкции по применению зараженной древесины в строительстве. <…>

<…> Биологический отдел поставил себе задачей составить атлас микрофотографий уральских древесных пород, нужда в которых ощущается весьма сильно местной деревообрабатывающей промышленностью. <…>

<…> Лесоэкономический отдел разработал ряд тем, имеющих неоспоримый интерес и освещающих современное положение уральской лесной и деревообрабатывающей промышленности, положение рынков сбыта Уральской области и состояние лесного фонда горнозаводского района, как сырьевой базы. <…>

<…> Опытные станции

Опытные станции Всесоюзного научно-исследовательского института древесины перешли в состав его частью из Управления опытными станциями (Северная Опытная станция и Волжско-Камская опытная сплавная станция), часть же были организованы вновь самим институтом. Его лесозаготовительный отдел ведет значительное количество своих опытных работ при помощи этих лабораторий, в естественном, природном виде представляющих собой те леса, которые предстоит разрабатывать новыми рациональными способами, те водные пути, на которых отдел предполагает улучшить технику сплава, и ту местность, на которой необходимо проложить новые усовершенствованные лесовозные и транспортные пути, где механическая тяга должна заменить маломощный конный транспорт, не достающий нам в наших лесозаготовительных районах, для осуществления того темпа лесозаготовок, который предначертан пятилетним планом развития лесной промышленности.

А) Наиболее давняя Северная опытная станция (Директор Я.Н. Набатов), постройка которой была начата в июле 1928 г., в течение отчетного времени находилась в периоде самого широкого строительства, протекавшего со значительными трудностями, ввиду расположения опытной станции на расстоянии 22 км от глухой станции Емца Северных ж[елезных] д.[орог]. В силу такой отдалённости станции приходилось не только доставлять все строительные материалы в эту глухую, почти необитаемую местность, но и подвозить почти всю рабочую силу, даже неквалифицированную, так как местных рабочих там нет. Возникавшие трудности в связи с недостатком рабочих рук сильно осложняли строительные вопросы и замедляли темп научных работ.

Тем не менее, Северная опытная станция проделала ряд работ по заданиям отдела опытных станций, о которых упоминалось. Работы эти носили преимущественно исследовательский характер. Так, например, производилось в натуре изучение применимости бонитентных таблиц объёмов и сбегов проф[ессора] Орлова и предприняты опыты по составлению сортиментных таблиц для лесов Севера. <…>

<…> Одновременно велись работы по обмеру бревен и выяснению кубатуры по таблицам Крюденера-Турского и по среднему диаметру.

Большое внимание Северная опытная станция уделила испытаниям разного рода орудий ручных и механических. Из них некоторые подверглись испытанию в СССР впервые – например, пилы сист[емы] Компис – последнее нововведение на лесозаготовках в Швеции, давшее возможность заменить работу пары лесорубов одним человеком. Аппарат Компис нашел себе широкое распространение в Швеции, чему, несомненно, способствовала очень удачная конструкция и тщательное выполнение этого аппарата фирмой Саидвикен. Менее известные в Швеции механические пилы, работающие при помощи небольших двигателей внутреннего сгорания, главным образом германского происхождения, были испробованы и испытаны в условиях зимних лесозаготовок наших северных массивов, причем испытания пил Ринко модели 1927 г. почти закончены и материалы, относящиеся к этим испытаниям, переданы для опубликования.

Кроме того, испытаны были шведская окорочная лопатка Идеал, поворотный крюк шведского типа, ряд топоров и пил как отечественного, так и шведского производства. Результатом этих работ явился ряд интересных материалов и записей хронометражистов, обрабатываемый в настоящее время для опубликования. Исследуя существующие орудия для механической и ручной валки дерева, Северная опытная станция не ограничивалась получением результатов и опубликованием их. Она в то же время готовила кадры будущих инструкторов, которые должны были помогать широкому распространению тех орудий, работа которых была найдена удовлетворительной.

Кроме того, Северная опытная станция организовала у себя курсы для повышения квалификации низшего и среднего административно-технического персонала на лесозаготовках Северолеса, с сильным уклоном дорожного дела – для изучения вопроса постройки и эксплуатации ледяных и снежных дорог и применения механической тяги на этих дорогах и другие усовершенствования. Курсы продолжались 2 месяца и имели 40 слушателей.

Северная опытная станция уже в 1928-1929 г. имела 4 типа разных дорог:
1. снежно-балочную [дорогу] на протяжении 3,4 км,
2. балочную дорогу специально для вывозки лесоматериалов при помощи тракторов,
3. ледяную дорогу на балочном основании, длиною 8,5 км и, наконец,
4. ледяную дорогу на снежном основании, длиною 6 км.

Эксплуатация этих дорог дала большой материал для изучения пригодности их для особых в каждом случае условий возки. <…>

<…> Б) Следующей, по порядку возникновения, является Волжско-Камская опытная сплавная станция (директор А.А. Труфанов), которая расположена в Казани – центре наикрупнейшего союзного водного пути и в городе с несколькими ВУЗами, давшими возможность использовать местных работников для пополнения кадров научных сотрудников станции. Благодаря этому организационные вопросы разрешились относительно легко, и станция могла немедленно, с самого начала своего основания, приступить к выполнению работ, темы для которых были даны отделом опытных станций из Москвы. Принимая сначала деятельное участие в организации исследовательской экспедиции на р. Кильмезь, а впоследствии в ее работах по обследованию бассейна р. Кильмезь, по заданию института и Гос[ударственного] треста Волго-Каспий-Лес, станция вела работы по обследованию транзитного волжского сплава, движения и конструкции грузовых плотов на р. Волге, собрала ценный материал путем хронометражных наблюдений и готовит ряд монографий по этим вопросам, а также и по вопросу водоносности р. Волги.

В) Для исследования условий лесозаготовительной работы в горной местности для выполнения ряда опытов по наилучшему использованию ценных пород кавказских лесных массивов, расположенных в горах и зачастую пока совершенно или недостаточно интенсивно эксплуатируемых, Институт древесины приступил к организации Кавказской опытной станции (директор С.М. Ашхацава) в г. Гаграх. В число задач этой станции вошли в первую очередь работы по лесоустройству Взыбской дачи, находящейся в Абхазии, в пределах тех 10 000 га, которые опытная станция получила в свое ведение от правительства республики. Эти работы стоят пока в центре внимания администрации станции, т. к. они должны послужить основанием для разработки инструкций по устройству горных лесов. По выяснении размера площадей, занятых отдельными породами, и определении возраста насаждений для установления оборота рубки, количества лесной добычи и распределения ее на территории дачи, станция приступит к составлению проекта транспортных путей, которые дадут возможность использовать не только этот массив, но и ряд других, считавшихся пока недосягаемыми именно вследствие отсутствия надлежащего опыта в конструкции лесовозных путей в горных условиях.

Таким образом, работа Кавказской опытной станции за истекший период носила организационный характер. Работы исследовательские должны быть начаты в 1929-1930 г. и в первую очередь - в области разработки конструкции лесотранспортных мероприятий в горных условиях и в изучении возможностей культуры полезных тропических растений, пробкового дуба и других экзотов, которые приобретают все более и более крупное значение для промышленности СССР в деле освобождения промышленности от импорта ценных древесных пород.¹⁷ <…>

РГА в Самаре. Ф. Р-569. Оп. 1-6. Д. 2.
Копия. Машинопись.

№ 2

Докладная записка заместителя директора Сибирской краевой опытной
станции управляющему Сибирским лесопромышленным трестом
«Сиблестрест» о необходимости перевода станции в Красноярск

[Новосибирск]                                                                                    [сентябрь] 1930 г.

Сибирская краевая лесная опытная станция организованная согласно постановления СНК РСФСР с 1 октября 1929 г., существует уже около года.

Несмотря, казалось бы, на достаточный срок существования вопрос с кадрами научных работников до сих пор обстоит остро и целый ряд секций не имеет руководителей, причем не замещены  должности старших специалистов по секциям:
    1.Лесоэксплуатации;
    2.Лесотранспортно-мелиоративной;
    3.Лесотехнической;
    4.Лесоведения и
    5.Применения и пропаганды.

Как видно, из приведенного перечня не замещенных должностей старших специалистов в настоящее время не работают самые актуальные для текущего года и ряда ближайших лет секции, тогда как  практика настойчиво требует широкого развития научно-исследовательских и опытных работ в области рационализации и механизации лесозаготовок и всех видов транспорта леса.

Также необходимо быстрейшее изучение технических и химических свойств древесины.  Наконец, в условиях быстро растущего объема заданий по заготовке и вывозке леса необходим самый быстрый обмен опытом и различными достижениями в области леслзаготовок и транспорта не только в пределах края, но и главным образов в пределах Союза. Проведение  исследовательских работ и постановка опытов возможно лишь при наличии квалифицированных кадров научных работников, при существующих же в Новосибирске условиях замещение вакантных должностей не представляется возможным в силу  следующих основных причин:

1. Отсутствие  высококвалифицированных работников вообще и научных в особенности.

2. Чрезвычайно низкие ставки для научных работников. Старший  специалист КЛОС, руководящий секцией, получает всего 200 руб., ясно, что на такую ставку высококвалифицированных научных работников не найти.

3. Квартирные и бытовые условия в г. Новосибирске настолько тяжелы, что являются отпугивающими.

В связи с организацией Сибирского лесотехнического института и переводом его в г. Красноярск с работы на Опытной станции снимаются и переводятся на работу в институт два специалиста, в связи с чем, совершенно оголяется лесоэкономическая группа.

Из всего изложенного с полной очевидностью явствует, что вопрос замещения должностей научных работников станции является основным и для разрешения его, по мнению станции, может быть только один выход, а именно – перевод КЛОС в г. Красноярск по соседству с Лесотехническим институтом. В данном случае станция будет иметь возможность привлечь к работе по совместительству ряд научных работников института, которые уже ведут  научно-исследовательскую работу в ряде областей, с другой стороны  работники КЛОС могут быть привлечены к работе в Институте,  где вопрос  с научными кадрами обстоит также  очень остро.

Кроме того. Лесотехнический институт имеет средства на научно-исследовательскую работу, объединение которых со средствами КЛОС даст возможность маневрирования и более широкого развертывания исследовательских работ, что, при наличии у института  учебно-опытных лесничеств, должно будет ускорить разрешение целого ряда научных вопросов.

Помимо разрешения вопроса о кадрах, перевод станции в г. Красноярск имеет еще следующие основные преимущества  по сравнению с Новосибирском:

1. Опытная станция переносится в центр производства, обслуживание и связь с производством улучшается.

2. В основном изменится направление работ из биологического в эксплуатационно-техническое, что в условиях выполнения плана социалистического строительства имеет колоссальное значение.

3. Совместное с Лесотехническим институтом пользование лабораториями и оборудованием даст возможность средства на оборудование расходовать наиболее целесообразно и затрачивать их главным образом на приобретение не дублированного оборудования и пополнить существующие новыми приборами и  инструментами.

Учитывая все вышеизложенное, прошу перевести станцию в г. Красноярск. Необходимость немедленно приступить к подготовительным работам к 1930-1931 г. говорит за то, что вопрос о переводе станции должен быть разрешен в ближайшее время.

Доводя об изложенном до Вашего сведения, считаю своим долгом уведомить, что вопрос о переводе КЛОС в Красноярск мною согласован в рабочем порядке с научно-исследовательским Бюро Леспрома РСФСР и с Государственным научно-исследовательским институтом лесного х[озяйст]ва и лесной промышленности, причем как тот, так и другой считают перевод КЛОС в соседство с Лесотехническим институтом и расширением кадров в КЛОС на базе института мероприятием вполне целесообразным и при том единственным средством для разрешения вопроса кадров КЛОС.  Также данный вопрос предварительно обсужден с рядом профессоров и научных сотрудников Лесотехнического института, при чем Лесотехнический институт перевод КЛОС в Красноярск считает целесообразным и приветствует.

В интересах работ будущего года прошу ускорить разрешение данного вопроса и разрешить его в положительном смысле.

Зам[еститель] директора СибКЛОС                                    Попков

РГА в Самаре. Ф. Р-569. Оп. 1-6. Д. 6 Л. 8-9.
Заверенная копия. Машинопись.

№ 3

Служебная записка председателя Правления Сибирского
лесопромышленного треста «Сиблестрест» во Всесоюзное объединение
лесной промышленности и сельского хозяйства ВСНХ СССР

[Новосибирск]                                                                      22 сентября 1930 г.

Ежегодное возрастание заданий по заготовке и переработке лесосырья и неуклонное увеличение удельного веса в лесной промышленности всего Союза лесной промышленности Сибирского края заставляют обратить самое серьезное внимание на обслуживание интересов последней правильно поставленной научно-исследовательской и опытной работой.

Для этой цели в Сибири созданы два органа: по постановлению СНК РСФСР от 16 августа 1929 г. Сибирская краевая лесная опытная станция и Сибирское отделение Всесоюзного института древесины, неподчиненные одно другому, распространяющие свою работу на территорию Зап[адного] и Вост[очного] Сибкрая и оба находящиеся в г. Новосибирске.

Существование двух с одинаковыми заданиями учреждений по лесному опытному делу является явно ненормальным, создавая при общем недостатке научных кадров вредный параллелизм в работе и распыленность средств. Неоднократно возбуждаемый на месте вопрос об их слиянии в один орган не мог быть разрешен положительно, так как Сибирское отделение Всесоюзного института древесины и Сибирская краевая лесная опытная станция (СибКЛОС) находились в системе различных учреждений: первое – в системе Союзлеса, вторая – в системе Союзлестреста, и оба были организованы постановлениями высших органов, поэтому вопрос этот требовал решения Центра. Дальнейшее промедление в разрешении вопроса о слиянии двух, имеющихся в Сибири научных лесных опытных учреждений, совершенно недопустимо.

Вследствие общего недостатка научных работников, необходимых как для постановки и развития научно-исследовательских и опытных работ, так и для подготовки кадров лесных специалистов, объединенный научно-исследовательский орган может развить плодотворную работу лишь на базе лесного ВУЗа, опираясь на научные силы его, лаборатории и кабинеты, а с другой стороны, и работники научно-исследовательского органа в этом случае могут выполнять частично и педагогическую работу в ВУЗе, чем будет ослаблен острый недостаток преподавательского персонала.

Со времени открытия Сиб[ирского] отдел[ения] ин[ститу]та древесины и Сиб[ирской] краевой лесной опытной станции прошел уже год, но за это время оба учреждения не могли набрать штат необходимых научных работников и оборудовать лаборатории настолько, чтобы возможно было проводить серьезную исследовательскую работу, а между тем, объединившись и работая на базе лесного ВУЗа они уже в настоящее время представляли бы серьезное научно-исследовательское учреждение.

На основании этого в интересах лесной промышленности Сиблестрест просит санкционировать следующее решение:
    1. С 1-го октября с.г. назначить директором объединенного научно-исследовательского органа лесной промышленности по Сибкраю директора Сибирского лесотехнического института.
    2. Поручить ему принять и объединить в один орган Сиб[ирское] отд[еление] Всесоюзн[ого] ин[ститу]та древесины и Сибирск[уюк Краев[уюл Лесную опытную станцию.
    3. Назначить местом нахождения объединенного научно-исследовательского органа г. Красноярск, где находится Сибирский лесотехнический институт и где предполагается резиденция Сиблестреста.

Необходимость решения вопроса в указанном направлении поддерживается Союзом с[ельско]хоз[яйственных] и лесн[ых] рабоч[их] и Краевым бюро лесн[ых] ИТС¹⁸.

Пред[седатель] правления Сиблестреста                                         Маневич

Помета:
    1. Копия передана 21 сентября 1930 г. Союзу с[ельско]х[озяйственных и] лес[ных] рабочих.
    2. Копия для сведения отослана Сиб[ирскому] лесотехническому институту 22 сентября 1939 г. за № ЛС-1.

РГА в Самаре. Ф. Р-569. Оп. 1-6. Д. 6 Л. 10–11.
Отпуск. Машинопись.

№ 4

Из объяснительной записки директора Сибирской краевой опытной лесной
станции А.С. Мачинского к плану научно-исследовательских работ
на 1931–1933 гг.

Новосибирск                                                 [не позднее 29 сентября 1930 г.]

I. Характеристика современного состояния
сети н[аучно-]и[сследовательских] органов

Сибирская краевая лесная опытная станция была открыта в г. Новосибирске при лесном отделе СибКрайЗУ¹⁹ на основании постановления СНК РСФСР от 16 августа 1929 г. с 1 октября 1929 г. и фактически начала свою работу с января месяца 1930 г. Положение о СибКЛОС было утверждено СКИКОМ²⁰ 8 марта 1930 г. протоколом № 25-273. Положением предусмотрено в составе СибКЛОС 10 специальных секций объединенных в три отдела:
    1) лесоучетно-экономический,
    2) лесоводственно-биологический,
    3) лесоэксплуатационно-технический.

Район деятельности станции – вся территория бывшего Сибкрая с Ойротией²¹.

В период организации СибКЛОС главнейшее внимание было обращено на комплектование штата научных сотрудников и приобретение научного оборудования. Однако в силу общего недостатка научных работников, низкой оплаты труда (ставка старшему специалисту назначена была 200 руб. в месяц) удалось пригласить на работу к настоящему времени 7 человек ученых лесоводов, крайне же необходимых специалистов – инженеров пока нет ни одного. Из научного оборудования удалось приобрести: необходимейшие приборы, посуду и реактивы для почвенной лаборатории, оптику (микроскопы, лупы и пр.), лесокультурные орудия, лесотаксационные инструменты, фотоаппараты и пр., а также специальную библиотеку в количестве более 1 000 отдельных книг и оборудование энтомологического кабинета. Закончить оборудование лаборатории и кабинетов и до сего времени не представляется возможным за отсутствием помещения, так как вся Сиб[ирская] краевая лесная опытная станция занимает лишь четыре комнаты в доме Сиблестреста, а рассчитывать получить в Новосибирске более обширное и пригодное помещение при остром квартирном кризисе не приходится. Сибирская краевая лесная опытная станция имеет филиал - Лебяжинскую районную лесную опытную станцию (РайЛОС) - в Лебяжинском леспромхозе Рубцовского района со штатом научных работников в 3 человека на 1929-1930 г., находящуюся на территории Лебяжинского учлеспромхоза близ курорта Лебяжье. РайЛОС также не обеспечена в должной мере помещениями, имея лишь возведенные в лето 1930 г. три небольших крестьянского типа домика. При РайЛОС имеется опытный питомник, метстанция²² 2-го разряда с дополнительным оборудованием приборами, необходимыми для изучения микроклимата, специальная библиотека и небольшое количество инприборов и инструментов: бинокуляр, теодолит, фотоаппарат и пр.

Кроме того, СибКЛОС имеет наблюдательные и опытные участки: в Бердском учлеспромхозе Новосибирского леспромхоза в виде опытного питомника и постоянных пробных площадей, земельный участок площ[адью] 8,5 га в городской черте г. Новосибирска на р. Второй Ельцовке, где начаты работы по закладке опытного древесного питомника и дендрологического сада и построенные лесоэнтомологической экспедицией таежки, с заложенными вокруг них постоянными пробными площадями в кедровых насаждениях для энтомологических наблюдений в Култукском учлеспромхозе бывш[его] Иркутского округа.

Таким образом, СибКЛОС еще не вышла из периода организации и так же, как ее филиал, испытывает острый недостаток в научных работниках и в помещениях для кабинетов, лабораторий, музея и библиотеки.

С передачей Сибкрайлесотдела из Сибкрайзу Сиблестресту в систему последнего перешла и Сибирская краевая лесн[ая] опытная станция со своим филиалом.

Для обслуживания н[аучно-]и[сследовательской] работой сибирской лесн[ой] промышл[енности] и лесн[ого] хоз[яйства], кроме СибКЛОС в Новосибирске существует Сиботделение Института древесины и в г. Красноярске при Сибирском лесотехническом институте СОИРЛЕС, опирающийся в своей работе на научное оборудование ВУЗа и систему учебно-опытных леспромхозов. Существование трех учреждений, независимых одно от другого и ведущих в основном одну и ту же работу, создает при остром недостатке кадров научных работников вредный параллелизм в работе, распыляет как силы, так и средств. Для большей успешности в научно-исследовательской работе следовало бы все эти организации соединить в один орган при Сибирском лесном ВУЗе²³. <…>

<…> III. Вытекающее из необходимости проработки плановых заданий
развитие сети и отдаленных научно-исследовательских органов

Для успешного разрешения поставленных проблем путем серьезной научной проработки плановых заданий, конечно, недостаточно ни имеющегося в данное время штата работников СибКЛОС, ни их квалификации, а также недостаточно имеющегося научного оборудования. Необходимо довести штат до указанных в плане размеров, т.е. к концу пятилетки до 52 единиц научных работников. Так же совершенно необходимо обеспечить подходящим постоянным помещением саму опытную станцию и ее подсобные научные учреждения, а также обеспечить квартирами научных сотрудников без чего невозможно рассчитывать на их привлечение. С этой же целью необходимо повысить зарплату научному персоналу до проектируемых планом размеров и пополнить оборудование кабинетов, лабораторий и библиотеки. Исходя из этих соображений, намечены на 1931-1932 и 1932-1933 г. размеры капитальных затрат. На строительство дома для помещения станции и квартир сотрудников запроектирован расход в 142 тыс. руб., причем строительство рассчитано на 2 года с расходом по контр[ольным] цифрам 1930-1931 г. – 81, 3 тыс. руб. и на 1931-1932 г. – 60,7 тыс. руб. При проектириемом расширении штата для обеспечения квартирами сотрудников потребуется дольнейшее продолжение строительства и в 1932-1933 г., на что предполагается расход в 40,0 тыс. руб.

СибКЛОС одной, не имея филиалов на местах, невозможно разработать все плановые задания на громадной территории Зап[адного] и Вост[очного] Сибкрая при крайнем разнообразии лесорастительных и экономических условий. Хотя СибКЛОС организует экспедиционные работы в различных районах Сибкрая и материалы, собранные экспедиционным путем, будут обрабатываться в СибКЛОС, но кроме этого необходимы на местах стационарные работы, опыты и наблюдения; для этой цели в самом производстве, в учлеспромхозах, должны быть организованы районные лесн[ые] опытные станции, каждая из которых должна получить определенное целевое задание. Так, существующая Лебяжинская РайЛОС имеет целевое задание постановку опытов и наблюдений по первой из указанных выше проблем. В 1931-1932 г. необходимо приступить к организации второй РайЛОС для обслуживания горно-таежного района (район Кузбасса) с целевой установкой проведения опытов и наблюдений главным образом по темам второй проблемы.

IV. Характеристика затрат по основным показателям

1. Кадры. Общий недостаток кадров научных работников может быть ослаблен развитием Сиб[ирской] краев[ой] лесн[ой] опытной станции на базе Лесного ВУЗа путем участия в исследовательской работе научных сил последнего и использования его лабораторий и кабинетов. Для облегчения совместной н[аучно-]и[сследовательской] работы СибКЛЛОС и ВУЗа необходимо было бы перебросить СибКЛОС в г. Красноярск в ближайшее соседство с Сиб[ирским] лесотехническим институтом²⁴. <…>

Зам[еститель] Директор СибКЛОС                                          [А.С.] Мачинский

РГА в Самаре. Ф. Р-569. Оп. 1-6. Д. 3. Л. 48–50.
Подлинник. Машинопись.

№ 5

Приказ № 10 по Сибирскому отделению Всесоюзного научно-
исследовательского института лесного хозяйства и лесной промышленности
о переезде института в г. Красноярск

Новосибирск                                                                                    15 января 1931 г.

§1

Сего числа вступил в исполнение обязанностей директора Сибирского отделения ВНИИЛП.
Назначаю переезд в г. Красноярск с 16 января 1931 г.
Основание: Постановление Союзлеспрома от 10 октября 1930 г.

§2

Врио директора тов. Быкова М.И. освобождаю с 16 января от работ в отделении ВНИИЛП и откомандировываю в распоряжение Запсибкрайкома ВКП(б) с выдачей месячного пособия.
Основание: Личная директива отдела кадров Запсибкрайкома ВКП(б).

§3

Список научных сотрудников и служащих, изъявивших желание переехать в Красноярск, при сем прилагается²⁵. Бухгалтерии приказываю произвести расчет денежного пособия в порядке ст. 82 КЗОТ, по ставкам преподанным ВНИИЛП.

§4

Компенсацию переезжающим за перевозку личного багажа поручаю своему заместителю А.С. Мачинскому установить и заключить письменное соглашение с МК²⁶ профсоюза.

§5

Официальный прием посетителей и почты прекратить, направляя в г. Красноярск к месту нового пребывания отделения ВНИИЛП. Приступить к упаковке и отправке имущества отделения в г. Красноярск, с таким расчетом, чтобы упаковка и отправка должна быть закончена не позже 20 января с.г.
Ответственным руководителем назначаю завхоза Максимова.

§6

При сем объявляю порядок и очередь переезда сотрудников в г. Красноярск.

§7

Научным работникам Лаксберг И.А. и Ключникову С.Ф. поручается закончить порученную работу по договору с Крайсовнархозом и Крайпланом к 1 апреля 1931 г.

§8

Для получения имущества со ст. Красноярск, размещения соответствующего его оборудования сотрудники Флоров, Попов, Розенштейн и Цепке К.И. командируются с 17 января с.г. в г. Красноярск.

§9

Объявить в газете «Советская Сибирь» и довести до сведения Союзлеспром и ВНИИЛП, что Сиботделение ВНИИЛП с 16 января прекратило занятия в г. Новосибирске за переездом в г. Красноярск, куда и надлежит обращаться.

Зам[еститель] Директор Сиб[ирского] отдел[ения] ВНИИЛП                          Носов

РГА в Самаре. Ф. Р-569. Оп. 1-6. Д. 25 . Л. 39–39об.
Копия. Машинопись.

№ 6

Из доклада заместителя директора Сибирского научно-исследовательского
лесотехнического института А.С. Мачинского Восточно-Сибирскому
краевому плановому комитету о состоянии работ института в 1931 г.

[Новосибирск]                                                                           23 ноября 1931 г.

1. Сибирский научно-исследовательский лесопромышленный институт (СибНИЛИ)²⁷ образовался в результате слияния бывшей Сибирской краевой лесной опытной станции и Сибирского отделения Всесоюзного института древесины согласно приказа Союзлеспрома от 10 октября 1930 г. До этого момента оба означенные учреждения существовали раздельно, при чем Краевая лесная опытная станция была основана в ноябре 1929 г. и Сиботделение института древесины в октябре того же года. Одновременно с этим Всесоюзный научно-исследовательский институт древесины был переименован во Всесоюзный научно-исследовательский лесопромышленный институт. Таким образом, слившиеся СибКЛОС с СибНИИД образовали Сибирский филиал Всесоюзного научно-исследовательского лесопромышленного института – СибВНИЛИ.

В связи с реорганизацией сети Всесоюзного научно-исследовательского лесопромышленного института в апреле месяце 1931 г. СибНИЛИ был выделен в самостоятельный Сибирский научно-исследовательский лесопромышленный институт (СибНИЛИ). <…>

<…> 4. В течение 1931 г. СибНИЛИ обслуживал деревообрабатывающую промышленность, лесохимическую промышленность и лесное хозяйство (см. проблемно-тематический план работ института 1931 г.)²⁸, а также участвовал в культурном строительстве путем подготовки кадров для промышленности и научно-исследовательской работы путем участия в научно-исследовательских съездах, конференциях, путем популяризации технических знаний, участием в прессе и т.д.

Все работы института проводились в полной увязке с партийными, профессиональными и советскими организациями путем участия их как в проработке проблемно-тематических планов, так равно и при проведении научно-исследовательских работ и повседневной деятельности института. <…>

<…> В результате значительное количество тем плана работ института было рекомендовано теми или иными хозяйственными или советскими организациями. Так по заданиям организаций в 1931 г. выполняются следующие работы²⁹:

	Название работ	Чье задание
5.	Составление проекта и строительство лежневой лесовозной дороги в Манском леспромхозе	Востлестрест и Манский леспромхоз
6.	Изучение механизации выгрузки лесоматериалов в г. Красноярске	Востлестрест
9.	Исследование технических свойств лиственницы	Ангарострой
12.	Организация 8 кедропромхозов	Кедротрест
14.	Организация курсов по подготовке инструкторов по бригадному способу работ на лесозаготовках	Заплестрест

<…> Из отпускаемых 225 500 руб. выделенных СибНИЛИ, выделено для Лебяжинской станции 37 500 руб. Таким образом, собственно для СибНИЛИ осталось 168 000 руб. <…>

<…> Особенно обращает на себя внимание совершенное исключение из сметы расходов на содержание аспирантуры и практикантов, почти полное сокращение на строительство и оборудование и т.д. <…>

<…> Только привлечением средств от хозорганизаций по выполнению тех или иных их заданий позволили СибНИЛИ выйти из критического положения. <…>

<…> Для устранения указанных затруднений необходима твердая финансовая дисциплина со стороны финансирующих органов и хозорганизаций, а также своевременное утверждение плана работ. <…>

<…> 12. Первоочередными проблемами на 1932 г. СибНИЛИ ставит:
      - рационализацию и механизацию лесозаготовок,
      - рационализацию и механизацию водного и сухопутного транспорта леса и
      - проблему лесохимической промышленности.

В организационной части на 1932 г. для СибНИЛИ является первоочередными:
      - усиление роли и развертывание работ планового сектора института в соответствии с [задачами], поставленными на этот счет Всесоюзной конференцией по планированию;
      - организация рабочей аспирантуры для подготовки кадров по научно-исследовательской работе;
      - постройка главного здания института;
      - оборудование лабораторий и кабинетов и
      - постройка общежития для научных работников института.

Без положительного решения этих вопросов нельзя мыслить дальнейшего успешного развития деятельности СибНИЛИ.

Зам[еститель директора]                                         А.С. Мачинский

Учен[ый] секретарь³⁰

РГА в г. Самаре. Ф. Р-56. Оп. 1-6. Д. 12. Л. 73–92.
Подлинник. Машинопись.